DOI: https://doi.org/10.30977/AT.2219-8342.2016.38.0.88

ДЕЯКІ АСПЕКТИ ПІДГОТОВКИ СОЦІАЛЬНО ВІДПОВІДАЛЬНИХ ІНЖЕНЕРІВ ЗА КОРДОНОМ

N. Sayenko, G. Sozykina

Анотація


Проаналізовано погляди зарубіжних дослідників на поняття соціальної відповідальності. Схарактеризовано особливості соціальної відповідальності інженерів, а також різні підходи до визначення її змісту та структури. Окреслено деякі шляхи формування соціальної відповідальності студентів у вишах розвинутих країн


Ключові слова


соціальна відповідальність; інженер; досвід зарубіжних країн

Повний текст:

PDF (English)

Посилання


Góngora A., Lucía C. Greenwashing : Only the Appearance of Sustainability. IESE. – 2013. – Retrieved 27 July, 2015.

Holme L., Watts R. Making Good Business Sense. World Business Council for Sustainable Development, 2000. 32 p.

Collins F. Social ethics and the conduct of science – specialization and the fragmentation of responsibility. Annals of the New York Academy of Sciences. 1972. Vol. 196 (4). pp. 213–222.

Ravetz J. R. Scientific knowledge and its social problems. New Brunswick, NJ : Transaction Publishers, 1996. 415 p.

Beckwith J., Huang F. Should we make a fuss? A case for social responsibility in science. Nature Biotechnology. 2005. Vol. 23 (12). pp. 1479–1480.

Avery J. S. The Social Responsibility of Scientists. New York, The Free Press Publ., 1970. 60 p.

Bird S. J. Social Responsibility and Research Ethics : Not Either / Or but Both. Professional Ethics Report. 2014. Vol. 27, no. 2.

Adamek P. Corporate Social Responsibility Education in the Czech Republic. Procedia – Social and Behavioral Sciences. 2013. Vol. 106. pp. 730–738.


Пристатейна бібліографія ГОСТ


1. Góngora A. Greenwashing : Only the Appearance of Sustainability / A. Góngora, C. Lucía // IESE. – 2013. – Retrieved 27 July, 2015.
2. Holme L. Making Good Business Sense // L. Holme, Watts R. // World Business Council for Sustainable Development, 2000. – 32 p.
3. Collins F. Social ethics and the conduct of science – specialization and the fragmentation of responsibility / F. Collins // Annals of the New York Academy of Sciences. – 1972. – 196 (4). – P. 213–222.
4. Ravetz J. R. Scientific knowledge and its social problems / J. R. Ravetz. – New Brunswick, NJ : Transaction Publishers, 1996. – 415 p.
5. Beckwith J. Should we make a fuss? A case for social responsibility in science / J. Beckwith, F. Huang. – Nature Biotechnology. – 2005. – 23 (12). – P. 1479–1480.
6. Avery J. S. The Social Responsibility of Scientists / J. S. Avery. – New York : The Free Press, 1970. – 60 р.
7. Bird S. J. Social Responsibility and Research Ethics : Not Either / Or but Both / S. J. Bird. – Professional Ethics Report. – 2014. – Vol. 27, no. 2.
8. Adamek P. Corporate Social Responsibility Education in the Czech Republic / P. Adamek // Procedia – Social and Behavioral Sciences. – 2013. – Vol. 106. – P. 730–738.